理與情

2011.09.15 上午烈陽下午陰涼

閱讀進度:essays in love-chapter8-要愛還是要自由

因為我愛她所以我管她?

Alain和Chloe為了鞋子的美醜而爭吵

「你剛剛說我（穿這鞋子）像隻鵜鶘！那你要我打扮成鵜鶘赴宴？」

「沒有，所以我才會告訴妳鞋不好看。」

「你為什麼要說出來呢？」

「因為我關心妳，總得有人說出妳買了一雙醜鞋...但妳其他的我都喜歡。」

「但鞋子的事你難道不能算了嗎？」

「你值得更好的。」

爭吵越趨激烈

這篇重點是在講愛與自由的矛盾衝突

但這段對話讓我想到另外一件事

──連在自己身上也發現的情形──

「男人總是講理，女人重視kimochi」。

先幫我自己滅火消毒，

我實在無法下男人跟女人的定義，以及為何有這種情況，

只是我看到的大多數（生理及異性戀）男子（果然我還是定義了）習慣講邏輯講道理

（有時還兼講歷史）

──當然,不論是否堅強到能夠成立或真的有什麼意義，

不然就是什麼都不講，

而通常這些人的另一半

那個女子就總是會（有可能是因此）顯得比較情緒化。

來花蓮之前我與同住的母親偶爾會意見不合，

（能夠將頻率降到「偶爾」歸功於我一直阿Q地避免衝突發生），

一陣子反覆來回之後，我也理解到，

我不過就是那群男人之一。

我錯了嗎？

「我們」的重點在於事物的規矩（基本上就只是「那男人」的規矩），

有對與錯、是與非，

愛與自由的衝突裡我們依靠這個來穩住腳步，

當然重點還是要「征服」對手，

可這點女方顯然並不同意，並選擇追求情緒的圓滿，

世俗的對錯是非無法介入女方角度的親密關係中，

一雙鞋子因此就有了千斤重。

每當我開始闡述我的邏輯時，

看著不能理解我的規矩的母親，我一面問自己這樣「對」嗎？

一面毫無闕漏地將我的理論硬是傳授給她，

這種時候多少有點男子氣概如重訓時成長激素分泌一般油然而生，

身為一個男人，不能沒有男子氣概，

對我來說似乎直彎皆然。

我還不覺得我錯，

每一個那時當下以至事後如今都還是如此，

只是開始考慮了「適不適合」。

至少，為了表面的和平。

「多為對方想想」還做不到及格，

可以先用的替代方案是「先閉嘴，其他之後再說。」